Weźmy za przykład Lecha Wałęsę. Idol zachodniego świata, symbol Polski. Jeśli to nasz symbol, to rozumiem dlaczego uważa się nas za idiotów. Cała ta idea wielkości tego człowieka bierze się z tego, że ludzie nie wiedzą jakim nędznym prezydentem był oraz jaki poziom kultury (będący odzwierciedleniem poziomu intelektualnego) ten człowiek sobą reprezentuje. W sumie to szkoda mi w tej sytuacji A. Leppera bo gdyby „wypłynął” w odpowiednich czasach to byłby drugim Wałęsą. Miał chłopina ten niefart, że wylansował się w miarę wolnej Polsce.

Nie jest jednak tak źle. Nie tylko my mamy raczej słabe pojęcie o rzeczywistych dokonaniach ludzi, których otaczamy kultem. Weźmy za przykład Ernesto Guevare zwanego też Che Guevara. Dla ludzi Che jest symbolem walki o wolność i walki o cokolwiek. Na Kubie, skąd pochodził, Che jest uznawany za niemalże wyzwoliciela ludzkości. Dziwić się należy Kubańczykom, bo Che pomagał ich wyzwolić z wolnego handlu, braku cenzury i demokracji. Jednakże, każdy lubi to co mu pasuje. I obywateli Kuby nie piętnuję za wielbienie Che.

Obiektywnie Che był radykalnym komunistą, przeciwnikiem wolności prasy, przeciwnikiem kapitalizmu, fanem Stalina („Przysięgałem przed obrazem naszego starego, nieodżałowanego towarzysza Stalina , że nie spocznę, dopóki nie ujrzę śmierci tych kapitalistycznych ośmiornic.”), sadystą i mordercą. To właśnie Che założył pierwszy kubański obóz pracy w którym „pensjonariuszami” byli przeciwnicy, homoseksualiści, chorzy na AIDS i inni którzy mu czymkolwiek podpadli. Tym bardziej, że Che nie tolerował słabości czy zwątpienia w swoich szeregach. Stosował prowokację, naciski i inne metody pozwalające na przetestowanie swoich poddanych. Tym, którym się nie udało przekonać Che, nie udało się przekonać już nikogo, bo ginęli.

Che był także prototypem Osamy Bin Ladena. Bo już w 1964 roku powiedział: „Musimy przyswoić sobie tę lekcję, lekcję na temat absolutnie niezbędnej odrazy wobec imperializmu, ponieważ wobec tego rodzaju hien nie ma innego rozwiązania jak odraza; nie ma innego wyjścia jak eksterminacja.”  Słowa te odnosiły się do obywateli USA a co za tym idzie do wszystkich obywateli żyjących w wolnych krajach.

Dlaczego Che stał się dla niektórych symbolem rewolucji? Bo był głupi. Był na tyle głupi żeby próbować wywołać w Boliwii rewolucję podobną do tej na Kubie. Bo w Boliwii demokracja i świadomość społeczna była bardziej rozwinięta niż na Kubie i w 1967 roku armia boliwijska schwytała Che i rozstrzelała. Był na tyle zarozumiały, że nie zrozumiał że Castro go nie ocali, bo nie będzie ryzykował (i tak dużych nacisków) ze strony ZSSR i USA.

I tak Che został męczennikiem i bohaterem.

Dla całej bandy nieświadomych gwiazd, dla całej bandy nieświadomych fanów tychże gwiazd.

„Ja nie chcę uczestniczyć w wyścigu, którego celem jest pałac i zaszczyt, ja chcę uczestniczyć w batalii, której celem jest cywilizacyjny postęp„

Wzbudził w nas rownież szczere współczucie mówiąc:

„Muszę trwać na stanowisku. Niektórzy powiedzą, że żegnam sie z marzeniem„

Nie powiedział, że rezygnuje z kandydowania gdyż nie ma już nikogo w PO kto byłby na tyle zaufany żeby zostać szefem rządu. Że Grzegorz  Schetyna, który „poległ” w kolejnej aferze był jednym z tych kilku zaufanych ludzi wobec których Tusk miał plany w razie gdy zostałby prezydentem. Nie powiedział, że skoro doprowadził do tego, że cała Platforma Obywatelska jest platformą Tuska, nie zostawi partii na pewną rozsypkę i w konsekwencji naturalną śmierć. I nie powiedział, że Kaczyński wraz z Kamińskim z CBA po prostu wygrali tę bitwę.

I jak absolutnie nie kibicuję Kaczyńskim, tak cała akcja z aferą hazardową była majstersztykiem, przed którym chylę czoła.

Jakby na to nie spojrzeć  i tak wychodzi na to, że najlepiej byłoby zagłosować w wyborach na Lecha Kaczyńskiego, bo wiemy jak się w Polsce kończą sytuacje gdy prezydent i rząd pochodzą z jednej frakcji politycznej. Wiemy, bo nam SLD pokazało. Pokazało na tyle dobrze, że nawet po kilku latach z przekrętów z tamtego okresu nie mogą się rozliczyć. Smutne to.

]]> http://fabio36.wordpress.com/2009/02/14/panie-i-panowie-george-w-bush/feed/ 0 fabio36 http://fabio36.wordpress.com/2009/02/02/ciemnogrod-nie-czarnobyl/ http://fabio36.wordpress.com/2009/02/02/ciemnogrod-nie-czarnobyl/#comments Mon, 02 Feb 2009 16:11:33 +0000 fabio36 http://fabio36.wordpress.com/?p=34 Czytaj dalej →]]> Prawie 22 lata temu stacje pomiarowe na terenie Szwecji wykryły zwiększony poziom radioaktywności w atmosferze. Lotem błyskawicy świat obleciała wiadomość, że w Czarnobylu na Ukrainie coś  „nieźle pierdolnęło”. Skoro już wszyscy wiedzieli, to nawet Rosjanie musieli się przyznać do tego, że faktycznie miał miejsce wybuch w elektrowni atomowej. Doszło do przegrzania i częściowego stopienia rdzenia reaktora i wybuchu chemicznego wodoru powstałego w wyniku awarii systemu chłodzenia. Została rozerwana obudowa reaktora i budynek w którym się mieścił. Doszło do bezpośredniej emisji do atmosfery i otoczenia elektrowni materiałów radioaktywnych z wnętrza reaktora.To co się stało było skutkiem tego elektrownia w Czarnobylu urągała wszelkim zasadom bezpieczeństwa. Dokładając do tego najsłabsze ogniwo – czynnik ludzki, katastrofa była tylko kwestią czasu.

Bezpośrednimi ofiarami wydarzeń na Ukrainie było 31 pracowników i ratowników. Świat zaczął się rozpisywać nad skala zniszczeń oraz  skażenia środowiska. Z obszaru o promieniu 30 km od miejsca katastrofy ewakuowano około 350 000 ludzi  tworząc zamkniętą strefę ochronną.

Minęło kilka lat, świat zaczęły obiegać zdjęcia kalekich dzieci – pośrednich ofiar katastrofy. Wszak chmura radioaktywna dotarła do Antarktydy! Odtąd każde niepełnosprawne dziecko urodzone w Europie było „dzieckiem Czarnobyla”.

Straszne, prawda?

Ano, nieprawda.

To fakt, że w dniu 28 kwietnia 1986 roku CLOR (Centralne Laboratoriu Ochrony Radiologicznej) odnotował wzrost radioaktywności powietrza o  550 tysięcy razy. 550 tysięcy razy!! Od samego pisania o tak wielkim skażeniu wyskakują mi wrzody na rękach!! Cud, że jeszcze żyjemy? Nie. Sprawę wyjaśnia Prof. dr hab. Zbigniew Jaworowski:

„To był jedynie wzrost tzw. całkowitej aktywności beta w powietrzu, która stanowi wyłącznie wskaźnik alarmowy, sygnalizujący, że dzieje się coś niedobrego z radioaktywnością. Tego nie da się prosto przeliczyć na dawkę promieniowania pochłanianą przez ludzi. Natomiast dla człowieka niebezpieczny jest radioaktywny cez i jod oraz promieniowanie gamma wielu innych radioizotopów. Jego dawki, jak się okazało, wzrosły wówczas tylko trzykrotnie i nie stanowiły żadnego zagrożenia dla zdrowia. To dosyć skomplikowane i dlatego doskonale rozumiem pana zdziwienie – mnie również przerażała informacja o wzroście promieniowania beta o 550 tys. razy, a przecież wiedziałem, że nie ma ono bezpośredniego związku z bezpieczeństwem ludzi.„

Jedynym realnym zagrożeniem był radioaktywny jod 131 (izotop jodu) . Wraz z opadem chmury promieniowania mógł on się dostać np. do organizmu krów i tą drogą do mleka, co w końcu trafiłoby do tarczyc dzieci. Tarczyca człowieka ma naturalną zdolność do gromadzenia jodu co w przypadku izotopu promieniotwórczego byłoby szkodliwe. Na podstawie informacji jakie napływały (a właściwie nie napływały) na temat wielkości skażenia CLOR wraz z prof. Jaworowskim zalecił podanie dzieciom (oraz części dorosłego społeczeństwa) płynu Lugola. Płyn Lugola to nic innego jak wodny roztwór jodu z jodkiem potasu. Nadwyżki jodu przyjęte w płynie Lugola skutecznie powstrzymywały wbudowywanie radioaktywnych izotopów jodu w hormony tarczycowe. W tym miejscu warto przystanąć na chwilkę i docenić sprawność z jaką wykonano tę akcję: w 3 dni ponad 18 mln obywateli otrzymało konieczną dawkę płynu Lugola. W 3 dni! Dla porówniania: Rosjanie swoim obywatelom podali płyn Lugola miesiąc po katasfrofie!

Nieźle. Z tego co widać, niezły cyrk wyszedł. 22 lata opowiadania pierdół o Czarnobylu, straszenia dzieci, protestów ekologów przed jakimkolwiek wykorzystaniem energii jądrowej.

Pozostaje jeszcze kwestia zamkniętej strefy wokół Czarnobyla. Według naukowców (m.in. z   Komitetu Naukowego Narodów Zjednoczonych ds. Skutków Promieniowania Atomowego), katastrofa miała znacznie mniejsze rozmiary niż od lat głoszą media. Wszystkie badania radiometryczne potwierdzają, że silnie skażony obszar w okolicach elektrowni ma powierzchnię zaledwie pół kilometra kwadratowego. Dawki promieniowania jakie otrzymały matki będące w ciąży były znacznie mniejsze od tych, jakie w ułamku sekundy otrzymały kobiety w Nagasaki i Hiroszimie, a jednak w Japonii nie odnotowano zwiększonej ilości urodzeń dzieci z poważnymi wadami genetycznymi.

WTF? Dlaczego nadal okolice Czarnobyla wyglądają tak:

Wygląda to tak jakby ktoś chciał ludzi z obszaru Czarnobyla się pozbyć. Trochę dziwne, co?

No chyba, że 10 km od elektrowni zobaczymy to:

A to co?

A to jest część sowieckiej tarczy antyrakietowej (Czarnobyl-2). Są to dwie anteny z czego jedna jest zdolna do prowadzenia nasłuchu terenu w promieniu 3000 km. Wszelkie informacje o tym systemie są utajnione. Są informację, że to co widzimy to tylko wierzchołek góry lodowej, że cała infrastruktura tego obiektu znajduje się pod ziemią. Lokalizacja tego obiektu jest zapewne powiązana z faktem, że w Czarnobylu reaktory pracujące w elektrowni (RBMK-1000) wytwarzały surowce potrzebne do produkcji bomb. Niestety jako, że nie ma żadnych oficjalnych publikacji na temat tego obiektu musimy posiłkować się informacjami dostarczonymi przez np ukraińskiego posła Oleksendra Lalka z 1996 r: „W odległości około kilometra od konstrukcji, znajduje się druga, ważniejsza część projektu: centrum dowodzenia czterema strefami:
* radarem,
* stacją komunikacji kosmicznej dla projektu „Kruh” [obłożony klauzulą „ściśle tajne”],
* anteną bioenergetyczną
* działem laserowym o sile rażenia tak potężnej, że zdołałoby zniszczyć satelity na orbicie okołoziemskiej.”

Brzmi to trochę nieralnie, lecz jest to najbardziej wiarygodny opis tego co można tam znaleźć. Z braku innych, kwestionujących, myślę że warto było go tu przytoczyć.

W XX wieku sowieci pracowali nad radarami typu OTH (over-the-horizon) i był może Czarnobyl-2 był częścią tego przedsięwzięcia. Druga hipoteza to opiera się na informacji o tym, że kompleks był zdolny generować sygnał o częstotliwości 4.75 MHz a częstotliwość ta powoduje m.in. rozdrażnienie, ból głowy i inne objawy. Tak więc ocieramy się o zagadnienia związane z bronią psychotroniczną..

Faktem jest jednak, że więcej o Czarnobylu nie wiemy niż wiemy….

Źródła:

GlobalSecurity.org

Polityka nr z 26.04.06

Fundacja NAUTILUS

Steel Yard OTH

Tak jak większość z nas, tak i oni nie są świadomi, że hasło „wolny rynek” nie istnieje. Szokujące? Dziwne? Nierealne?

A jednak.

Cofnijmy się do początku XX wieku. Do Nowego Jorku..

4 wpływowe rodziny posiadające banki (Rothschildowie, Morganowie, Rockefellerowie i Warburgowie) wydumali, że fajnie byłoby mieć narzędzie do sterowania rynkiem, pieniadzem i (co oczywiste) społeczeństwiem. Pokombinowali troche i przystąpili do działania.

W 1907 roku J.P. Morgan puszcza plotkę, iż jeden z największych banków NY jest już praktycznie bankrutem. Jako, że JP to była „szycha” – plotę wszyscy „podłapali” i ruszyła paniczna ofensywa na wypomniany bank celem odzyskania zgromadzonej w tym „Titanicu” kasy. Wobec tje sytuacji, bank ten zażądał natychmiastowej spłaty kredytów swoich klientów, powodując masową wyprzedaż np. nieruchomości za bezcen. Panika gotowa.

Panika ta doprowadziła do tego że została powołana w Kongresie komisja pod szefostwem Nelsona Aldricha, która miała ten przypadek dokładniej zbadać. Fajnie, tylko że stary, poczciwy Nelson był bardzo bliskim ziomalem tych 4 rodzin o których wspomniałem powyżej… BA! W jedna się później nawet „wżenił”.

Ziom Nelson przeprowadziwszy śledztwo stwierdził, iż rekomenduje powstanie Banku Centralnego, którego zadaniem byłaby regulacja rynku i pieniądza. Tak się „szczęśliwie” złożyło, że było to idealnie to czego tych 4 Bankowców-Ziomali potrzebowało.

Jakiś czas później na wyspie Jekyll koło Brunswicku (Georgia, USA) ewakuowano całą ludność. Epidemia? Nie. Panowie: Aldrich, Warburg, Vanderlip (od Rockefellera), Davson, Strong (od Morgana) spotykają się tam na tajnym spotkaniu celem omówienia centralizacji amerykańskich banków. Spotkanie jest hiper-tajne. Strażnicy uniemożliwili wejście intruzom w czasie trwania obrad.

Panowie dumali, dumali i wydumali. Spisano Akt Rezerwy Federalnej (Federal Reserve Act ) , który to akt tworzył prywatny bank centralny i przyznawał mu totalną kontrolę stóp procentowych i rozmiaru narodowej podaży pieniądza czyli mówiąc dosłownie dawał mu „licencję” na drukowanie pieniędzy.

Każdy sobie może spisać taki Akt. Ważne jest to co dzieje się później. Niejaki Woodrow Wilson, syn pastora z Wirginii ma szanse zostać prezydentem USA. Dzięki 4 hojnym sponsorom swojej kampanii zostaje Wilson 28. Prezydentem USA. Ale tych 4 sponsorów to bankowcy i nikt tak jak oni, nie wie że długi trzeba spłacać. Wie to również Woodrow Wilson który przeprowadza przez Kongres pewną ustawę. Jaką, zapytacie? Oczywiście – Federal Reserve Act.

Amerykański Federalny Bank Rezerw stał się faktem. W założeniu ten prywatny bank miał chronić kraj przed gwałtowną inflacją, deflacją i innymi kataklizmami. W takiej samej wartości założeniu ojciec Rydzyk jest sługą bożym. Tak więc w gównianym założeniu.

Od roku 1914 do 1919 FED zwiększył rezerwy pieniężne o 100(!) %. Spowodowało to ogólną dostępność wszelakich pożyczek dla mniejszych banków. Mniejsze banki pożyczały malutkim ludziom i ogólnie, przez chwile było fajnie.

Dokładnie – przez rok.

W 1920 roku, bez żadnych widocznych przyczyn FED usuwa większość rezerw. Natychmiast małe banki od małych ludzi zażądały zwrotu kasy. Pojawiły się bankructwa. Około 5400 małych banków przestało istnieć. Wiele zostało kupionych, wchłoniętych przez największe banki należące do wspominanej często już wielkiej 4. Przez chwilę było źle…

Dokładnie – przez rok.

W latach 1921-1929 FED zwiększył swe rezerwy o 60%. Podczas tego okresu gospodarka USA podnosiła się i rosła:

„Na Nowojorskiej Giełdzie Papierów Wartościowych w tym samym czasie narastała bańka spekulacyjna. Wzrost akcji spowodował podniesienie wartości aktywów należących do inwestorów giełdowych. Banki udzieliły wielu kredytów pod zastaw przewartościowanych akcji. Za pożyczki inwestorzy kupowali kolejne akcje i bańka coraz bardziej się nadymała. W tym okresie ani spółki akcyjne ani banki nie podlegały publicznemu nadzorowi. Wiele spółek, których akcje notowały ogromny wzrost, było w rzeczywistości nic nie wartych i prowadziło niepewne interesy.„

Do 24 października 1929 roku, kiedy to na skutek działań Federalnego Banku Rezerw nastąpił krach na giełdzie w Nowym Jorku. Był to początek wielkiego kryzysu światowego. Produkcja w USA zmalała o 50%; w 1932 bezrobocie osiągnęło 25%; co czwarty farmer stracił ziemię na skutek zadłużenia.

24 października 1929 określono mianem Czarnego Czwartku. Człowiek jest tylko człowiekiem więc Czarny Czwartek był dniem, w którym odnotowano najwięcej samobójstw w historii świata.

A wszytko to dzięki instytucji, tfu- FIRMIE, która miała przed takimi katastrofami zabezpieczać. Firmie, ponieważ Federalny Bank Rezerw ma tyle wspólnego z federalnością co FedEX.

Ten kawałek historii pokazuje nam jak to się obecnie dzieje. Dlaczego w USA mamy kryzys na rynku kredytów SubPrime. I dlaczego TFI tracą codziennie kupę szmalu.

Do rozsądnych inwestycji dochodzi wtedy, gdy są one finansowane z oszczędności. Łatwość otrzymywania kredytów rodzi przedsięwzięcia nieopłacalne i nieracjonalne. Gospodarka z pozoru rozwija się żywiołowo tylko po to żeby później pęknąć. Do tego czasu dochodzi do powstania firm-kolosów na glinianych nogach, sztucznie utrzymywanych dla celów kilkunastu ludzi. Takim celem może być np kampania prezydencka w USA. Wyobraźmy sobie sytuację, że republikanin startuje do fotela prezydenta. Dajmy na to taki McCain. Dotychczas prezydent był Republikaninem i obaj chcą aby tak zostało. Tak więc lepiej pokazać społeczeństwu, że jest raczej dobrze i że Republikanie potrafią rządzić. Dlatego jeśli AIG ma problemy i może zbankrutować to FED znajduje 85 miliardów dolarów pomocy dla tego kolosa.

I dalej jest raczej dobrze…

Podsumowanie 19 lat jakie minęły od transformacji ustrojowej (link)

Ręce opadają…

Niestety, ten piękny obraz ma jedną wadę. Wadą tą są ludzie, którzy pamiętają tegoroczny szczyt NATO w Bukareszcie. Gruzja i Ukraina starały sie o objęcie ich planem Działań na rzecz Członkostwa w NATO (ang. MAP). W sprawie tej decyzja musiała zapaść jednogłośnie. Szczególnie dla Gruzji było to ważne, bo Rosja już dawno szukała pretekstu do działań zbrojnych na terenie swojej byłej republiki. W NATO panuje zasada, iż jeżeli jakiekolwiek państwo zaatakuje jakiegokolwiek członka NATO, to oznacza to akt agresji wobec wszystkich członków tej organizacji. Tak więc nie są to przelewki. I nawet takie mocarstwo jak Rosja musi ważyć swoje działania wobec państw zrzeszonych w Pakcie Północnoatlantyckim.

Tymczasem przeciwko MAP dla Gruzji były takie państwa jak: Francja, Włochy, Niemcy, Belgia, Turcja, Holandia i inne. To dzięki ich sprzeciwowi Rosjanie mogą teraz w Gruzji robić co im się podoba. Wiedziałem to ja – całkowicie przeciętny człowiek i wiedział to np. Nicolas Sarkozy, który teraz tak dzielnie walczy o utrzymanie suwerenności Gruzji. Jakie to szlachetne z jego strony, prawda? To tak jakby wybić komuś zęby a później pomóc mu je zbierać z ziemi…

Ponieważ nawet z pierdnięcia Lesia K. powyższa Pani Redaktor potrafi zrobić narodowy dramat, ta wstrętna chińska mistyfikacja nadawała się jak mało co do stworzenia typowego dla Ziętkiewicz newsa. Prawie się popłakałem a coca-cola już nie smakowała jak jeszcze chwilę temu gdy pani Małgorzata załamanym głosem przekazywała tę druzgocącą wiadomość. Biedna chińska dziewczynka, śpiewająca hymn była zbyt brzydka aby ją pokazać na ceremonii otwarcia. JAK ONI MOGLI?? Świat nie puści tego komunistom płazem, oj co to to nie!

Po chwili zdałem sobie jednak sprawę, że w tej taniej sensacji jest „drugie dno”. Chińczycy mają skarb. Skarb niespotykany w wiadomościach, na naszej-klasie.pl ani nawet u Wojewódzkiego. Jest nim brzydka dziewczyna/kobieta mająca talent do śpiewania. Wygląda na to, że wszystkie znane, lubiane i (rzekomo) pięknie śpiewające kobiety są ładne. Tak twierdzi google.com, tak twierdzi pudelek.pl – tak twierdzi internet!! Tym bardziej te wstrętne chińczyki dopuściły się zbrodni przeciw całej ludzkości! Rację ma ta Ziętkiewicz robiąc z tego tragedię tej skali!

Pomijając cały sarkazm jakim epatują powyższe zdania, stwierdzam że Chiny padają ofiarą mafii medialnej. Cały medialny świat szuka tylko „haków” na organizatorów Igrzysk Olimpijskich. Brzydkie dziewczynki, choć ładnie śpiewające nie mają większych szans na karierę ani w Europie ani w Ameryce ani nawet w Rosji. I tak jak ta, śpiewająca hymn na otwarciu w Pekinie, niechętnie są pokazywane publicznie, bo to się nie sprzedaje. I szczerze mówiąc nie dociera do mnie szczególna podłość chińskiego występku, bo widzę to codziennie w mediach. I nie wzrusza mnie fakt, że wielkie stopy ze sztucznych ogni, kroczące w stronę stadionu były wspomagane przez grafikę komputerową. Tak jak nie wzruszyła mnie historia zdjęcia, na którym żołnierze USA zatykają flagę na Iwo Jimie (zdjęcie, które obiegło świat było ustawione. Flagę zatknięto wcześniej, lecz za mało widowiskowo, więc ją zdjęto i sprawę powtórzono już bardziej patetycznie). Nie wzrusza mnie to bo TO JEST NORMA. I nie ma w tym nic szczególnego, że nawet w Chinach.

Tybet. Znowu ci wstrętni Chińczycy. Media lamentują, że w Tybecie Chińczycy łamią wszelkie prawa ludzkie. Co za hańba i wstyd dla całego nowoczesnego świata! A to że Amerykanie sobie w Guantanamo „w kulki lecą” to już nie jest zbrodnią przeciw ludzkości. Ot, taka medialna względność.

Każdy kraj ma swoje wady i zalety. Łatwo jest w grupie atakować innych. Nie twierdzę, że w Chinach się dobrze dzieje. Dzieje się różnie, jak wszędzie. Dzięki komunistycznemu reżimowi Chińczycy są w stanie przeprowadzić wiele projektów w demokracji niewykonalnych. Tak jak w Polsce – po 1989 roku większe inwestycje dają nam powody do wstydu (20 lat prac nad ukończeniem jedynej linii metra czy budowa autostrad). Z drugiej strony, wynik decyzji z początku XX wieku możemy podziwiać do dziś. Decyzji o tym aby z Polski uczynić kraj morski. Tym wynikiem jest Gdynia. Nieźle, co?

Nie dajmy się porwać nagonce na Chiny. Cieszmy się po prostu sportem.

To jest obraz jaki uzyskujemy bazując na podstawie wszystkich serwisów informacyjnych wszystkich telewizji (komercyjnych i państwowych). Skoro „wszyscy” tak twierdzą, z pewnością musi tak być. Wąskie, coraz częściej czerwone paski informacyjne serwują nam te sensacje bez przerwy. Fajnie, bo zawsze jest jakiś mrożący krew w żyłach nius. Szkoda tylko, że nie jest to odzwierciedlenie rzeczywistości.

Telewizja kłamie. Slogan znany jak cycki Pameli Anderson. Niestety, niewielu widzów zasiadając codziennie na kilka godzin przed telewizorem pamięta o tej prostej maksymie. We współczesnym świecie  celem istnienia każdej stacji telewizyjnej jest przyciągnięcie do siebie jak największej ilości widzów, co zawsze przekłada się na zyski z emisji reklam. Skoro jest to priorytet jasnym staje się że tzw. obiektywizm i rzetelność priorytetem nie jest. Nic nie zwiększa oglądalności tak jak informacje o kolejnych katastrofach, atakach, kataklizmach.

Tymczasem rzeczywistość wygląda (delikatnie mówiąc) nieco inaczej…

Islam.Na świecie żyje ponad 1,3 mld muzułmanów. Ci o których słyszymy w telewizji w kontekście ataków to garstka fanatycznych radykałów, coraz częściej potępianych przez środowiska islamskie za bezsensowne zabijanie ludzi innych wyznań oraz innych muzułmanów (nie zapominajmy, że gdy słyszymy o kolejnym samobójczym ataku w np. Iraku to ofiarami za często ich współwyznawcy).

Al-Kaida. Od roku 2001 nie była w stanie przeprowadzić ŻADNEGO poważniejszego ataku na jakikolwiek kraj zachodni. Coś jest chyba nie tak z historią o sile tej organizacji, co nie?;-)

Iran. Dla przykładu: gospodarka amerykańska jest 68 razy większa od irańskiej, a budżet wojskowy USA jest 110 razy większy od wydatków militarnych Iranu. Nie da się zagrożenia ze strony Iranu porównać do problemu jakim były Niemcy w pierwszej połowie XX w. Zresztą, historią są państwa które po tym jak rozwinęły gospodarkę, brały się za podbój świata. *

Rosja. Ton polityczny w jakim się ten kraj wypowiada jest agresywny i buńczuczny. Poza militarnymi próbami ponownego zjednoczenia byłych republik radzieckich nie ma o czym właściwie wspominać. Gaz ziemny i cła to chyba najbrutalniejsze formy nacisku ze strony Rosji.

Kryzys gospodarki światowej. W ostatnich 15 latach gospodarka światowa wzrosła dwukrotnie, obroty handlowe zwiększyły się w tym czasie o 133 procent. Rosną ceny surowców i żywności, lecz jest to spowodowane zwiększonym popytem a nie brakiem towarów. *

Terroryzm. Większe jest prawdopodobieństwo, że umrzemy krztusząc się pierogiem, niż że wysadzi nas ktoś w powietrze. O zagrożeniu ze strony pierogów się jednak nie mówi..

Kataklizmy. Były zawsze, są i będą. Zwiększył sie po prostu przepływ informacji.

CO2. To że dwutlenek węgla zabija świat to bzdura tak wielka że poświęcę temu osobny post.

Katastrofy lotnicze. O wiele większe ryzyko śmierci ponosimy wsiadając codziennie do samochodów.

I tak dalej…

Jeśli będziemy bezkrytycznie przyjmować wieści płynące z telewizora zwariujemy ze zmartwienia. I to będzie koniec świata.

* -Fareed Zakari „The Post-American World”